Click Here

Security Token, die neue Projektfinanzierung

Spread the love

Projektfinanzierung

Wie Security Token Offerings den Kapitalmarkt umkrempeln

Derart nüchtern umschrieben liegt eine gewisse Vergleichbarkeit mit Wertpapieren auf der Hand. Bei entsprechender rechtlicher Gestaltung bietet die Emission solcher Security Token keine wesentlichen Nachteile gegenüber klassischen Wertpapieremissionen. Sie bietet eher Vorteile – etwa dadurch, dass hier traditionelle Intermediäre des Wertpapierhandels überflüssig werden und Token gestützt durch das Internet breit verfügbar sind. Es darf davon ausgegangen werden, dass die den ICOs zugrunde liegende Technologie den Finanzmarkt in Zukunft nachhaltig verändern wird.

Security Token Offering nach deutschem Recht

Beim Security Token Offering (STO) handelt es sich um eine rechtssicher gestaltete Variante der ICOs. Der Emittent hält sich an alle aufsichts- und wertpapierrechtlichen Vorgaben des deutschen Rechts. Dies bedeutet in erster Linie, dass ein Wertpapierprospekt zu erstellen und von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) zu billigen ist, bevor das elektronische Wertpapier (der Security Token) ausgegeben werden kann.

Der erste Wertpapierprospekt für eine solche Emission von Security Tokens, den die Bafin gebilligt hat, datiert auf den 30. Januar 2019. Seither hat es in Deutschland einige weitere STOs und weit über 100 Anfragen bei der Bafin betreffend Wertpapierprospekte für STOs gegeben. Rechtstechnisch handelte es sich bei den bisherigen STOs um die Emission von qualifiziert nachrangingen tokenbasierten Schuldverschreibungen.

Der europäische Wertpapierbegriff nach Art. 4 Abs. 1 Nr. 44 Mifid II geht von mehreren Voraussetzungen aus, deren Vorliegen für ein Wertpapier konstitutiv ist. Diese Voraussetzungen sind

  1. die Übertragbarkeit,
  2. eine gewisse Standardisierung
  3. die Handelbarkeit an Finanzmärkten sowie
  4. als negatives Tatbestandsmerkmal, dass es sich nicht um ein Zahlungsinstrument handelt.

Eine urkundliche Verkörperung ist nicht Voraussetzung für den Wertpapierbegriff.

Bereits zur Umsetzung von Art. 4 Abs. 1 Nr. 18 Mifid I wurde eine entsprechende Bestimmung in Paragraf 2 Abs. 1 des deutschen Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) aufgenommen, der nun abstrakt-generell formuliert ist. Die katalogartig aufgezählte Beispiele sind lediglich exemplarisch zu verstehen.

 

Sind Token rechtlich „Sachen“?

In der deutschen rechtswissenschaftlichen Literatur besteht noch immer Streit darüber, ob die Handelbarkeit eines Security Token nicht an den sachenrechtlichen Vorschriften des BGB scheitern muss. Es gibt den Standpunkt, dass mangels Möglichkeit des gutgläubigen Erwerbs eines Tokens (verstanden als bloße Datenmenge in Abgrenzung zu Geldforderung, Rechten oder Sachen) keine Handelbarkeit vorliegen könne. Jüngste Bestrebungen der Bundesregierung (siehe Eckpunktepapier für die regulatorische Behandlung von elektronischen Wertpapieren und Krypto-Token) zielen darauf ab, diese rechtsdogmatisch nachvollziehbaren Zweifel durch eine Änderung der sachenrechtlichen Vorschriften betreffend Token auszuräumen. Derzeit scheint es – ohne hier zu tief ins Detail zu gehen – wahrscheinlich, dass Token per gesetzlicher Fiktion den Sachen gleichgestellt werden.

(Dies ist ein Auszug aus einem Artikel von Herrn RA Nicolas Eberle)

Please follow and like us:

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

© 2020 Geld-mit-Krypto.de

Theme von Anders NorénHoch ↑

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial
RSS
Follow by Email
RSS
Follow by Email
Share This

Share This

Share this post with your friends!

Share This

Share this post with your friends!